2025 年 8 月,美國在貿(mào)易政策領(lǐng)域動作頻頻,先后針對風(fēng)電設(shè)備及零部件啟動 232 條款調(diào)查,并就關(guān)鍵礦物清單草案公開征求意見,釋放出通過貿(mào)易限制強化本土產(chǎn)業(yè)保護與國家安全的明確信號。這兩項舉措不僅將直接影響全球風(fēng)電設(shè)備制造商、礦物供應(yīng)商的市場布局,更可能重塑相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的全球分工格局,給國際貿(mào)易環(huán)境帶來新的不確定性。
8 月,美國工業(yè)與安全局(BIS)正式就 “進口風(fēng)力發(fā)電機及其零部件對國家安全的影響” 發(fā)起 232 條款調(diào)查,并開啟公眾意見征集,截止日期為 9 月 9 日。此次調(diào)查并非偶然,而是美國近年來 “制造業(yè)回流” 與 “能源安全戰(zhàn)略” 的延伸 —— 隨著風(fēng)電成為美國清潔能源轉(zhuǎn)型的核心領(lǐng)域之一,其對進口設(shè)備的依賴度,被認為可能存在 “國家安全隱患”。
為全面評估風(fēng)險,BIS 明確要求利益相關(guān)方圍繞10 個關(guān)鍵維度提交信息,涵蓋市場需求、產(chǎn)能供給、供應(yīng)鏈風(fēng)險、貿(mào)易公平性等多個層面:
若調(diào)查最終認定進口風(fēng)電設(shè)備 “威脅國家安全”,美國極有可能對相關(guān)產(chǎn)品加征額外關(guān)稅,這將直接影響全球風(fēng)電設(shè)備企業(yè)的對美出口成本。以中國為例,作為全球最大的風(fēng)電設(shè)備出口國之一,若被納入關(guān)稅范圍,國內(nèi)風(fēng)機制造商需重新評估對美業(yè)務(wù)的利潤空間,或通過在美設(shè)廠、與本土企業(yè)合作等方式規(guī)避風(fēng)險。
幾乎同一時間,美國內(nèi)政部發(fā)布《2025 年度關(guān)鍵礦物清單草案》,不僅對清單內(nèi)容進行重大調(diào)整,更明確表示清單內(nèi)礦物的進口可能面臨 232 條款關(guān)稅。此次草案是根據(jù)《2020 年能源法案》要求(每三年更新一次)制定,旨在通過精準識別 “對經(jīng)濟與國家安全至關(guān)重要” 的礦物,引導(dǎo)聯(lián)邦投資、稅收優(yōu)惠與采礦許可政策,減少對外國供應(yīng)鏈的依賴。
草案清單共包含54 種礦物,核心調(diào)整包括:
值得注意的是,此次清單制定首次引入量化風(fēng)險評估模型—— 美國地質(zhì)調(diào)查局通過模擬 84 種礦物在 1200 多個貿(mào)易中斷情景下的影響,計算出 “概率加權(quán)經(jīng)濟損失”。結(jié)果顯示,對美國經(jīng)濟影響最大的前 10 種關(guān)鍵礦物為:釤、銠、镥、鋱、鏑、鎵、鍺、釓、鎢和鈮,這些礦物多為稀土或稀有金屬,廣泛用于半導(dǎo)體、新能源電池、國防裝備等領(lǐng)域,且高度依賴進口。
例如,若美國完全停止從南非進口銠(用于汽車尾氣催化轉(zhuǎn)化器),可能導(dǎo)致 GDP 減少 640 億美元,盡管該情景發(fā)生概率僅 3.9%,但其潛在風(fēng)險仍被列為 “高優(yōu)先級”。這種量化評估方式,也為后續(xù) 232 條款關(guān)稅的針對性實施提供了 “數(shù)據(jù)支撐”。
美國此次對風(fēng)電設(shè)備與關(guān)鍵礦物的 232 條款動作,本質(zhì)上是通過 “國家安全” 名義,推動產(chǎn)業(yè)政策與貿(mào)易政策的深度綁定,這將給全球供應(yīng)鏈帶來 “雙向擠壓” 效應(yīng):
對美國本土企業(yè)而言,短期可能受益于政策保護 —— 本土風(fēng)電設(shè)備制造商、礦物開采企業(yè)有望獲得更多政府訂單、稅收減免與許可便利;但長期來看,進口成本上升可能推高國內(nèi)風(fēng)電項目建設(shè)、制造業(yè)生產(chǎn)的整體成本,最終傳導(dǎo)至消費者端。
對全球出口企業(yè)而言,風(fēng)險與機遇并存:一方面,若被納入 232 關(guān)稅范圍,對美出口將面臨成本壓力,需通過 “本土化生產(chǎn)”“供應(yīng)鏈多元化”(如將產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至墨西哥、加拿大等美國盟友國家)規(guī)避風(fēng)險;另一方面,美國對關(guān)鍵礦物的本土產(chǎn)能擴張需求,也為具備技術(shù)與資金優(yōu)勢的外國企業(yè)提供了合作機會(如參與美國礦山開發(fā)、礦物加工項目)。
此外,這一系列舉措還可能引發(fā)貿(mào)易連鎖反應(yīng)—— 若美國對風(fēng)電設(shè)備、關(guān)鍵礦物加征關(guān)稅,相關(guān)出口國可能通過反制措施保護本土產(chǎn)業(yè),進一步加劇全球貿(mào)易摩擦。例如,中國作為銅、稀土等關(guān)鍵礦物的重要出口國,若美國實施限制,可能影響中美在新能源、高端制造領(lǐng)域的合作節(jié)奏。
面對美國 232 條款的新動向,全球相關(guān)行業(yè)已開始積極應(yīng)對:
美國此次在風(fēng)電設(shè)備與關(guān)鍵礦物領(lǐng)域的 232 條款動作,既是其 “本土優(yōu)先” 戰(zhàn)略的延續(xù),也折射出全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)過程中的 “安全焦慮”。未來,如何在 “國家安全” 與 “貿(mào)易自由” 之間找到平衡,如何通過合作而非對抗保障供應(yīng)鏈穩(wěn)定,將成為全球各國與企業(yè)共同面臨的課題。
2025-9-18
2025-9-17
2025-9-16
2025-9-15
2025-9-12
2025-9-11
2025-9-10
2025-9-9